![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
О готовности ARM'ов для десктопов.
Apr. 28th, 2016 08:44 amТочнее — о полной неготовности.
Я уже писал о том, как пытался на кубитрак водрузить генту. Да, гента водрузилась, но иксы запустить у меня так и не удалось. Не говоря уже об аппаратном ускорении!
( Нытье )
Итак, вывод: на основе работы с Raspberry Pi (полное дерьмо) и Cubietruck (для десктопа однозначно не годится, как насчет нормальной поддержки всей GPIO'шной периферии пока точно сказать не могу) можно сказать, что ARM как был "мощным микроконтроллером", так им и остался. Для десктопа не годится однозначно, для управления железками — серединка на половинку. Скажем, Raspberry слишком слаб для обработки видео и годится лишь как слабый веб-сервер, на котором крутится один-единственный демон, позволяющий через внешний микроконтроллер управлять разнообразной периферией.
Как ни прославлял я ARM, но увы, пока лучше x86_64 ничего не придумали! Возможно, MIPS мог бы заменить устаревший x86_64, но его по сути закопали во младенчестве!
Я уже писал о том, как пытался на кубитрак водрузить генту. Да, гента водрузилась, но иксы запустить у меня так и не удалось. Не говоря уже об аппаратном ускорении!
( Нытье )
Итак, вывод: на основе работы с Raspberry Pi (полное дерьмо) и Cubietruck (для десктопа однозначно не годится, как насчет нормальной поддержки всей GPIO'шной периферии пока точно сказать не могу) можно сказать, что ARM как был "мощным микроконтроллером", так им и остался. Для десктопа не годится однозначно, для управления железками — серединка на половинку. Скажем, Raspberry слишком слаб для обработки видео и годится лишь как слабый веб-сервер, на котором крутится один-единственный демон, позволяющий через внешний микроконтроллер управлять разнообразной периферией.
Как ни прославлял я ARM, но увы, пока лучше x86_64 ничего не придумали! Возможно, MIPS мог бы заменить устаревший x86_64, но его по сути закопали во младенчестве!
