eddy_em: (Костерок)
[personal profile] eddy_em
Наконец-то дошли руки допилить "псевдоаппаратный" 1-wire (сосфорж,
гитхаб).
Реализация довольно простая: через таймер TIM2 и DMA, разве что сброс происходит через прерывание (но эта процедура выполняется один раз перед отправкой пакета данных, так что не страшно). Канал 4 таймера TIM2 используется одновременно как выход и вход: TIM2_CH4 работает в режиме ШИМ-выхода, а TIM2_CH3 — в режиме ШИМ-захвата. Соответственно, используются два буфера DMA: канал 7 DMA1 последовательно заполняет из буфера передачи регистр TIM2_CCR4 (этот регистр буферизуется, чтобы его содержимое обновлялось лишь по окончанию передачи предыдущего байта); канал 1 DMA1 по событию захвата CCR3 считывает содержимое TIM2_CCR3 в другой буфер.
По истечению захвата DMA генерирует прерывание, внутри обработчика которого отключается все ненужное и устанавливается флаг готовности принятых данных. Дальше уже обработчик анализирует буфер и выдает нужную информацию (использую простейший конечный автомат, который по завершению приема запускает функцию-обработчик, для нее выделена отдельная глобальная переменная).

"Высокоуровневые" функции для 1-wire почти неизменными были взяты из реализации на STM8 (но там я из-за отсутствия DMA делал все на прерываниях). А вот с низкоуровневыми я помучился... Это уже сейчас кажется, что вроде бы ничего там страшного нет, но поначалу были сложности реализации.
Таймер TIM2 работает на частоте 1МГц, в его регистр TIM2_ARR при сбросе заносится 1000 (1мс), а при передаче данных — 100 (100мкс — средняя длительность передачи бита данных). Регистр TIM2_CCR4 при сбросе имеет значение 500, при передаче данных — 10 (передача единицы) или 60 (передача нуля), при приеме данных — 5.
Соответственно, при удачном сбросе генерируемый датчиками нулевой импульс приводит к тому, что в TIM2_CCR3 заносится значение больше 550 (обычно где-то 650). Если же значение меньше этой барьерной величины (т.е. 500), делаем вывод, что датчиков на шине нет.
Передача данных происходит в соответствии с рекомендованными в даташите длительностями импульсов. Прием инициируется короткой (на 5мкс) подтяжкой шины данных к нулю, а дальше уже датчик "дотягивает" импульс до нужного значения (если длительность импульса меньше 10мкс, то передается единица, иначе передается нуль).

Базовый функционал я реализовал на своей китайской макетке с STM32F103RBT6 (собственно, сниппеты из репозитория stm32samples под нее и пишутся). Реализовано: считывание идентификатора датчика с занесением уникальных идентификаторов в буфер (до 8 датчиков); запуск (широковещательный) измерения температуры; опрос всех датчиков с сохраненными в буфере идентификаторами (если датчик только один, посылается широковещательная команда).
Температура вычисляется в десятых долях градуса Цельсия (т.к. DS18S20 позволяет измерять с точностью не лучше ±0.5°C, а DS18B20 — не лучше ±0.125°C). Для различия DS18S20 и DS18B20 я проверяю байт[4] "блокнота" (scratchpad): у DS18S20 он равен 0xFF, а DS18B20 хранит там конфигурационный регистр, старший бит которого всегда равен нулю. В принципе, этим регистром можно изменять разрядность DS18B20, но я пока это не буду реализовывать: все равно нет смысла опрашивать датчики чаще, чем раз в полминуты, так что 750мс будет длиться преобразование или же 93.75мс — безразлично.
Если при опросе N датчиков не было обнаружено определенного, то будет возвращено значение ERR_TEMP_VAL, равное 200000 (что явно выходит за пределы возможностей датчика).

Теперь все это нужно прикрутить к ИК-контроллеру, чтобы иметь возможность замерять "теплые" температуры (скажем, по разности температур стенок криостата и окружающего воздуха можно судить о глубине вакуума в криостате).

P.S. Странно: не могу сделать hg push, Опять какие-то косяки с сосфоржем...

Re: Хмм

Date: 2016-06-02 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] eddy-em.livejournal.com
> А от CubeMX у меня весьма позитивные впечатления
Я картинки только видел — с меня хватило ☺
> Вот интересно, в этой opencm3 для I2C используется таймаут операций и все ли операции происходят без блокирования текущего потока в цикле?
С I2C на STM32 я еще не работал, в ближайшем будущем собираюсь заняться. В коде библиотеки (по крайней мере, той версии, что у меня сейчас) для работы с I2C ничего нет — только ненужные обертки над регистрами.
Но мне после STM8 (там довольно веселенькая errata по поводу I2C) это не страшно. В даташите все нормально расписано, так что можно спокойно будет все написать.
ЕМНИП, DMA в случае STM32F103 с I2C использовать не выйдет из-за глючности аппаратного I2C — только в прерываниях по таймеру или в режиме КА.
Собственно, через КА я и собираюсь реализовать работу с шиной.

Re: Хмм

Date: 2016-06-02 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] megaboy2k.livejournal.com
I2C в STM32F1xx прекрасно живет, с ограничениями ерраты уже давно научились бороться.
Я использую F4, там с I2C вообще все гладко

Посмотрел эту opencm3, а там больше половины файлов для stm32 просто пустые, даже не смешно. Впрочем, разработчик честно предупреждает: The API of the library is NOT yet considered stable! Please do not rely on it, yet!

Edited Date: 2016-06-02 04:47 pm (UTC)

Re: Хмм

Date: 2016-06-02 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] eddy-em.livejournal.com
> там больше половины файлов для stm32 просто пустые
Да и наплевать, мне оно не нужно: я эту библиотеку использую по-минимуму. Все равно основную долю работы делаю непосредственно на регистрах — это проще, чем ковыряться в исходниках библиотеки, выискивая, какие же функции надо вызывать для того-сего.

Полным-полно людей в сети пользуются libopencm3 на STM32. Потому что если не она, то придется самому все делать — в т.ч. заголовочные файлы писать (как я для STM8 делал, т.к. вообще ничего нет: sdcc умеет компилять, но никаких готовых заголовочных файлов не предоставляет), а это уж точно не смешно.

А еще opencm3 пользую из-за usb. Возможно, когда-нибудь руки до сети дойдут — там вроде тоже что-то есть.

Re: Хмм

Date: 2016-06-02 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] megaboy2k.livejournal.com
> Потому что если не она, то придется самому все делать
Странный вывод, чес говоря по API там большой разницы с Кубом не увидел.
Имхо, исключительно дело привычки, даже стиль кода примерно одинаковый.

Re: Хмм

Date: 2016-06-03 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] eddy-em.livejournal.com
Даже если бы "куб" был идеальным, работать из-под виртуалбокса или вайна как-то некомильфо! Я уж и забыл, когда последний раз пользовался вантузячьими приложениями.

Re: Хмм

Date: 2016-06-03 11:39 am (UTC)
From: [identity profile] megaboy2k.livejournal.com
Чтобы работать с кубом, винда не нужна. CubeMX это опция, никто же не заставляет генерить код.

October 2025

S M T W T F S
   1234
567 89 1011
121314 15161718
19202122232425
2627 28293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 06:16 pm
Powered by Dreamwidth Studios