Таки МК сдох!

[eddy_em]

Прозвонил схему. После "кренки" на 3.3В короткое замыкание. Выпаял "кренку", замыкание не исчезло.
Выходит, я статикой умудрился убить микроконтроллер так, что у него получилось КЗ по питанию. Странно как-то. Вроде бы и внутренняя защита ног от статики есть... Ничего не понимаю!

Буду выпаивать микроконтроллер. Надеюсь, "коротыш" исчезнет. Иначе получается вообще фантастика какая-то...

Comments

[alex-avr2.livejournal.com]

Вообще такое весьма часто случается. Очень легко, особенно поначалу не уследить за каким-нибудь потенциалом или там хитрым соединением земель или выбросами и т.п.

Очень хорошая практика ставить на все возможные сигнальные входы и выходы с платы (а иногда и внутри платы) резисторы ~1К, где это не мешает сигналу. Еще можно ставить защитные диоды. Либо TVS, либо по такой же схеме как внутри микросхем - на линии питания.

[eddy-em.livejournal.com]

Ну уж на два канала точно нужно будет воткнуть резистор + стабилитрон на 3.6В на всякий пожарный.
А вот еще с тремя десятками выводов (холлы, концевики, терморезисторы) так, увы, не сделать — только разве что в третий раз плату переделывать!

Вообще же, у нас многие железки который год на телескопе работают вообще без каких-либо защит входов. Иной раз даже резистором между ногой МК и затвором мощного мосфета пренебрегают (ладно, когда просто вкл/выкл, но ведь ШИМят!)... Правда, там атмели — просто выдернул из панельки и воткнул другой.

Я уже подумываю, что зря так сделал: надо было развести квадратом контактный разъем и сделать отдельные печатки для микроконтроллеров — чтобы когда очередной сгорит, просто выдернуть "макетку" и воткнуть другую. Все-таки, перепаивать каждый раз МК нехорошо как для соседних деталей, так и для самой печатной платы.