eddy_em: (Default)
[personal profile] eddy_em
Продолжаю рисовать криостат.



видео






Date: 2012-06-26 05:25 pm (UTC)
From: [identity profile] vlkamov.livejournal.com
Не по теме, хотя навеяно.
Видно, что жесткость - важное свойство конструкции, что надо думать очень важно для всех астрономических приборов.
Причем жесткость как поддерживающих конструкций, так и оптических элементов.
С другой стороны, поток фотонов очень слаб. Конечно не рекордные 1 шт. в час, но явно не лужайка в солнечный день.
Деформации прибора приводят к тому, что фотоны попадают не в тот пиксел матрицы.
Если же записывать отклонения положения частей прибора и их деформацию, то можно высчитать, куда попал бы каждый фотон в идеальном случае абсолютно недеформированного прибора.

Есть ли какие-нибудь непреодолимые прпятствия для реализации этого метода ?
PS Если возникнут какие-нибудь вопросы, смогу ответить по возвращении в пятницу.

Date: 2012-06-26 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] eddy-em.livejournal.com
Это - слишком сложный термех. Гнутия обычно не учитывают (да и величины гнутия столь малы, что вряд ли отклонения из-за них превышают десятой доли пикселя.
Другое дело - термические деформации. Они приводят к уйме аберраций, но, к сожалению, вычислить их тоже непросто.
А для коррекции всяких вибраций и атмосферного дрожания на многих телескопах мира уже давно применяют активную оптику.

October 2025

S M T W T F S
   1234
567 89 1011
121314 15161718
19202122232425
2627 28293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 04:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios