Мои глаза кровоточат!

[eddy_em]

Вы посмотрите, во что превратился гимп после обновления:

До этого была нормальная единая gtk-тема (светленькая). Собственно, вновь запускаемые gtk приложения (типа того же geany) до сих пор используют ее. А вот гимп... Это жесть!
Интересно, что GTK, изначально разрабатываемая для гимпа (собственно, буква G об этом говорит), сейчас гимпом не используется! Он слинкован лишь с libgtk-x11.
Запускаю mypaint — та же чернота...

Блин, во что линукс катится? Где кастомизируемость?

P.S. Если бы вместо линукса какой-нибудь убунтой пользовался, уже бы повесился, наверное…

P.P.S. У firefox и thunderbird тоже мегауродский интерфейс стал. Похоже на то, что они перешли на gtk3.
Черт, верните мне нормальные темы с прямыми углами и человеческими диалогами открывания/сохранения!!!

P.P.P.S. Это, наверное, кара за то, что я из stable перешел в unstable (ну реально задолбало добавлять ~amd64 в /etc/portage/package.keywords/unstable). Что же тогда в testing творится???

P.P.P.P.S. Оказывается, это ублюдство позиционируют как фичу! Ужас!!!

P.P.P.P.P.S. Изменить это уродство можно в меню "Интерфейс" → "Тема" → "System", дальше: "Тема значков" → "Color".

Comments

[alex-avr2.livejournal.com]

Уже давно все знают, что для графических редакторов подходит только темно серенькие интерфейсы. Удивительно, что так долго к этому шли в гимпе.

[eddy-em.livejournal.com]

Это — вырвиглазное убожество! Вот как должна выглядеть нормальная тема:

(правда, я все никак не найду, где меняется цвет полей для ввода текста, так и сижу уже больше 10 лет с белым уродством).

[ez98.livejournal.com]

Смутно подозреваю, что цвет полей ввода сменить невозможно. Если не лезть модифицировать файфокс

[eddy-em.livejournal.com]

Это можно stylish'ем сделать в случае firefox, но остаются проблемы с остальными приложениями. Думаю, должен быть параметр для gtkrc. Просто искать лень.

[dancing-apsara.livejournal.com]

смени настройки интерфейса и не випендривайся!

[eddy-em.livejournal.com]

Знал бы я, где это делается!..

[dancing-apsara.livejournal.com]

гугл в помощь..

[eddy-em.livejournal.com]

Я даже не представляю себе, на чем сделан интерфейс нового гимпа. Хрен с ним. Не буду им пользоваться, поставлю что-нибудь попроще, или откачусь и замаскирую новые версии.

[mbr.livejournal.com]

везде эта срань. Что кеды новые с убогим плоским интерфейсом, что андроид. Такое ощущение, что все интерфейсы в мире под все системы пишет один пидорас. Другой пидорас делает новые дизайны автомобилей.

[eddy-em.livejournal.com]

Согласен. И оба эти гада работают на M$.

[p2004r.livejournal.com]

А вот это, то что в гимп загружено... я конечно привык как мои местные физики в фотошопе науку делают (я сразу подчеркиваю, что не говорю _фальсифицируют_)... но они безнадежные виндузятники... но под линуксом, то пуркуа гимп?!

[eddy-em.livejournal.com]

Мне нужно было просто обрезать два изображения (imagemagick тут не годится, т.к. для trim'а нужен WYSIWYG). Раньше я для мелких правок использовал fotoxx, но он совсем слился (менюшка вырвиглазная и требует завести кэш миниатюр, мне это нафиг не нужно и я его снес). Погуглил, что еще есть — ни одного годного мини- графического редактора не нашел. Что-то интересное мелькало, но одно было на .Net (какой урод это говно в линукс тащит?), в другом вообще не понял как резать изображение на части (в гугле что-то нелепое бормочут), третий потянул такую кучу из кед, что я послал его лесом.

[p2004r.livejournal.com]

Но этот гад даже при обрезке конвертирует ведь? Меня смущает, что всё таки иногда люди снимки именно как снимки в электронной версии ожидают увидеть. Или он эквивалентное оригиналу значение в пикселях изображения оставляет?

[p2004r.livejournal.com]

Он же даже обрезку через полную конвертацию делает? Насколько он эквивалентно значения пикселей восстанавливает?

PS электронная копия иногда как источник данных используется :)

[eddy-em.livejournal.com]

Конвертирует гимп только во время экспорта. Во время работы все идет в raw.
> иногда люди снимки именно как снимки в электронной версии ожидают увидеть
Это не FITS-формат, там никогда ничего адекватного не будет. И если графики еще как-то можно спасти (все-таки, eps и svg отлично конвертируются в pdf, в результате качество не страдает), то с растром все печально: нужно очень приличное разрешение, чтобы на печати не получилось черт-те что. В результате pdf очень быстро "жиреет".

> PS электронная копия иногда как источник данных используется :)
Обычно там в таком качестве все эти "исходные данные", что перепечатывание еще больше их портит.