Первые результаты по техническим наблюдениям после алюминирования ГЗ БТА

[eddy_em]

Прошлой ночью качество изображения было просто отличным, несмотря на горячее зеркало (аж 19.5°C) — все-таки, более важен перепад температур, а он был небольшой (ночью было 18..17°C). Правда, все равно изображения "дышали", а еще обнаружилось, что с системой управления телескопа творится черт знает что. Но обо всем по порядку.

По поверхностной обработке гартманнограмм получились следующие диаметры для долей (в %) энергии в кружке: D(30)=0.27..0.35''; D(50)=0.41..0.49'', D(70)=0.61..0.66'', D(90)=0.84..1.00''. Основную часть ночи изображения были лучше секунды, только под утро ухудшились.

Энергия в кружке. к Лебедя, z=49°

Судя по гартманнограммам, поверхность зеркала напылили более-менее равномерно, дефекты наблюдаются лишь в тех участках, где и раньше уже была повышенная шероховатость.

Похоже, над методикой восстановления поверхности зеркала по гартманнограммам еще работать и работать, потому что даже внутри одного сета наблюдений, несмотря на то, что звезда в конце сета смещалась не больше, чем на 0.5'', разные пары пред- и зафокальных снимков давали довольно-таки различающиеся результаты:

Объект 1, Z примерно 32°

Звезда 6 Ящерицы, Z примерно 26°

k Орла, Z примерно 48°

А вот с полями отклонений для коррекции коэффициентов СКН получилась чертовщина. Вот, например, приведенные к небу (отклонения по азимуту умножаются на синус зенитного расстояния) отклонения:

Отклонения (азимут, зенитное расстояние) телескопа от цели в разных точках по небу

Получается такой красивый кружок радиусом около 15'', причем, ни одна точка не попала в допустимую зону 5х5''!!!

Графики dA(Z) и dZ(Z) вообще никакой зависимости не показывают:

Зависимость отклонений от Z

А вот на графиках от азимута уже немного интересней:

Зависимость отклонений от A

Просматривается что-то вроде синусоид для dA и dZ (правда, СКО неприлично большое, особенно для отрицательных A) со сдвигом фаз на 180°. Вот эти "синусоиды" и рисуют "фигуру Лиссажу", получившуюся на рисунке выше.

Попытки подбора коэффициентов СКН методом наименьших квадратов ни к чему хорошему не привели: "вогнать" эти точки в зону 5х5'' никакими изменениями СКН невозможно! Надо думать, что это за непонятные вещи творятся с системой управления. Кстати, очень плохо, что в 2014г ни разу СКН не снимались: сравнивая с результатами для декабря 2013г мы заметили, что уже тогда намечалась тенденция к появлению вот этого "кружка".

Comments

[vlkamov.livejournal.com]

Держал эту запись открытой с появления. Показалось что-то не так, а что - никак сообразить не мог. Я еще помню победные реляции по случаю транспортировки зеркала на завод и переполировки его там - как-то связано, а как ?

Утро вечера действительно мудренее, сложилось наконец.
У меня такое ощущение, что сделать новое многосегментное зеркало было бы куда лучше, чем ремонтировать старое. Для проверки глянул на цены, сравнивают 9 метровый телескоп Hobby-Eberly Telescope (90 сегментов) с каким-то гавайским цельным, $13.5 млн. против $100 млн - building cost т.е. всего телескопа.
Т.е. новые метровые сегменты (а их понадобилось бы вдвое меньше чем для Hobby-Eberly) стоили бы сравнимо с затратами на опупею с существующим монолитом. Плюс перспектива для адаптивной технологии.

"Извините, если кого обидел".

[eddy-em.livejournal.com]

Все верно. Но радикальное изменение конструкции телескопа - это его останов на неопределенный срок.

[vlkamov.livejournal.com]

Речь идет всего лишь о замене монолитного зеркала на аналогичную по габаритам раму с сегментами. Саму раму делать можно отдельно. Может на следующий оаз ...

[evgeny-semenko.livejournal.com]

Сегментированные зеркала -- это не только рама. Основная проблема по цене и затратам -- система разгрузки и контроля поверхности составного зеркала.

[vlkamov.livejournal.com]

Ну суммарные затраты вы можете сравнит сами, данные приведены.