Entry tags:
Про юникод и говно мамонта
Вот, вчера пытался я во время технических наблюдений в 505-й сделать что-нибудь полезное, зайдя по ssh на свой компьютер. Это оказалось не просто: во-первых, там какой-то дикий эмулятор терминала, в котором всякие ctrl+буква не работают!
Во-вторых, там стоит scientific linux. Это, конечно, не бубунта какая-нибудь, но все-таки, тоже дрянной дистрибутив. Мне кажется, даже debian stable был бы уместнее этого древнего кошмара.
В-третьих, там юникодная локаль! Вот это уж извращение так извращение!
В общем, потыкавшись минут пять, я выключил этот компьютер и сел в уголке подремывать... Судя по тому, что там такая жопа, я так понял, что в 505-й вообще включают обычно только 2 компьютера: один (с мастдайкой) для подключения к мастдайке же по netop'у, а второй (с линуксом) для запуска btaoper (чтобы телескопом рулить). Ну и постоянно работает компьютер, выполняющий одну только роль: работу с информационными панелями.
В общем, все-таки, за чужим рабочим местом производительность труда или сильно падает, или вообще скатывается в нуль.
Я надеюсь, постепенно мастдайка будет выжжена каленым железом со всех научных приборов, и можно будет хоть с дома, хоть даже из леса (по GPRS, например) наблюдать на любом оборудовании!
Во-вторых, там стоит scientific linux. Это, конечно, не бубунта какая-нибудь, но все-таки, тоже дрянной дистрибутив. Мне кажется, даже debian stable был бы уместнее этого древнего кошмара.
В-третьих, там юникодная локаль! Вот это уж извращение так извращение!
В общем, потыкавшись минут пять, я выключил этот компьютер и сел в уголке подремывать... Судя по тому, что там такая жопа, я так понял, что в 505-й вообще включают обычно только 2 компьютера: один (с мастдайкой) для подключения к мастдайке же по netop'у, а второй (с линуксом) для запуска btaoper (чтобы телескопом рулить). Ну и постоянно работает компьютер, выполняющий одну только роль: работу с информационными панелями.
В общем, все-таки, за чужим рабочим местом производительность труда или сильно падает, или вообще скатывается в нуль.
Я надеюсь, постепенно мастдайка будет выжжена каленым железом со всех научных приборов, и можно будет хоть с дома, хоть даже из леса (по GPRS, например) наблюдать на любом оборудовании!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Даже не знаю, что больше ненавижу: пыхпых или бубунту ☺
no subject
no subject
Кривые давайте-отренерим-это-еще-раз-морды не нужны
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Эдик категорически против ненужных сущностей и желает полоснуть бритвой Оккама по горлу всех этих "совершенствовальщиков-унификаторов"!!!
no subject
no subject
Только всему свое место. В элементарных случаях вебсокеты нафиг не нужны. Хватит XHR2.
no subject
no subject
Хотя, я ХЗ: можно ли в 50 символов впихнуть все существующие человеческие звуки?
no subject
А идейка-то хороша, японцы со своими тремя алфавитами по-дурацки выглядят :)
no subject
Я же говорю про нормальную письменность. Скажем, в русском языке реально нужны где-то 26 букв. В английском — где-то 22. Кому-то, возможно, понадобится побольше (например, хохлам нужно будет на 1-2 буквы больше, т.к. они зачем-то записывают разными буквами близкие звуки).
no subject
А сокращения и спецсимволы для слов конечно не нужны, ибо неуниверсальны.