«Аппаратное оснащение телескопов»

[eddy_em]

Я решил добавить новый тег — «лекции» — и понемногу выкладывать всякие свои презентации. Первая лекция — Аппаратное оснащение телескопов.

Сегодня читал школьникам небольшую лекцию по астрономическому оборудованию. Как обычно, презентацию начал делать вчера часов в 10 вечера, с перерывами и параллельным просмотром "Терминатора-2" (мелкая не хотела засыпать, поэтому Алēнка решила кино посмотреть). Полтретьего лег спать, сегодня перед лекцией попытался добить. Но времени не хватило. Хотя, с другой стороны, я и так слишком затянул (надо было на 45 минут, а я полтора часа бедных детей мучил), а вопрос активной/адаптивной оптики надо будет, пожалуй, в отдельную лекцию оформить.

Comments

[iced-beard.livejournal.com]

О! Можно нубовский вопрос - реально ли собрать хоть чего нибудь видящий радио интерферометр на нескольких арудино (тактовая частота 50-150 мгц)? Или сие бессмыленно и можно и не пытаться?

[eddy-em.livejournal.com]

Вообще, насчет радиоастрономии — не ко мне. Но в общих чертах могу сказать: нереально.
Ну, а к ардуинам я негативно отношусь: дорого и попсово; STM32 лучше.
Для обработки же данных все-таки нужен мощный компьютер. А то ведь даже элементарный корреляционный анализ двух радиосигналов на микроконтроллерах займет уйму времени.

[iced-beard.livejournal.com]

для обработки данных будет домашний ноут с хорошей видюхой или стэк raspberry PI, интересно можно ли наладить на ардуино прием и упаковку сигнала для последующей обработки.

[eddy-em.livejournal.com]

Там еще нужна хорошая синхронизация времени по GPS. Ну и вообще, стоимость радиотелескопа + радиопринимающего комплекса такая, что сервачок за 100..200 килорублей по сравнению с ней — копейки! Смысл экономить-то?
Если же охота сделать что-нибудь элементарное, вроде двух полу- или четвертьволновых вибраторов, разнесенных на какое-то расстояние друг от друга, то почему бы и нет? Все равно временнáя дискретизация вполне большая (миллисекунды), можно писать на SD-карточку информацию (или вообще "в прямом эфире" забирать ее по ethernet или wifi), а после наблюдений анализировать. 32-битного микроконтроллера с несколькими килобайтами памяти для этого вполне хватит (правда, долго будет считать). 64-битной разрядности для простейших операций (нерекурсивных) не нужно: все равно АЦП обычно в детекторах 16-битный!

Дуплетом

[vlkamov.livejournal.com]

Сегодня же

http://www.computerra.ru/77900/10-biggest-telescopes/

[vlkamov.livejournal.com]

Если использовать его для управления софтверным приемником, то на радиочастотах ниже 25 МГц.

[eddy-em.livejournal.com]

Если под "софтверным приемником" имеется в виду регистрация полного сигнала, то максимум 5МГц.

Re: Дуплетом

[eddy-em.livejournal.com]

Мде, а про БТА и РАТАН "забыли"!

Re: Дуплетом

[evgeny-semenko.livejournal.com]

Ну почему же забыли? Среди действующих оптических телескопов БТА где-то на 17-18 месте по диаметру. РАТАН большой только в идеальном случае, а так его эффективная поверхность лишь чуть больше обычного РТ-22. Так что все нормально. Но подборка в статье весьма странная. Где VLT?

Re: Дуплетом

[eddy-em.livejournal.com]

Ну, в Европе-то они до сих пор первые (хотя, конечно, это лишь из-за того, что никакой идиот не будет в Европе большую обсерваторию строить; а у нас как всегда денег нет, чтобы где-нибудь на Канарах обосноваться).
С РАТАНом та же проблема: были бы деньги, работал бы целиком, но где ж взять эти 900*150=135..150 миллионов рублей?
А как развалят РАН, боюсь, РАТАН станет загоном для баранов, а купол БТА — укрытием для коней…

> Где VLT?
И это тоже. Зато фантастические телескопы добавили…

[vk68.livejournal.com]

Да. Это в наших краях "не катит".