Сегодня вечером погода была паршивой, только к 23 часам растянуло, но влажность была еще высокой. Поэтому, дождавшись просадки влажности до умеренного уровня, решил более детально проверить, как все-таки будет точней наводиться телескоп: с учетом рефракции в СКН или без нее. Использовал тот же скрипт, что и при сборе СКН, только точек сделал меньше: 33. В окне стеллариума периодически посматриваю, куда смотрит телескоп, а скрипт гоняет себе трубу и делает кадры:
Нормальной all-sky камеры у нас так и нет, да и с метеостанцией вообще конь не валялся! Поэтому пока смотрю параметры с панелей БТА:
А вообще, надо хоть временный интерфейс сделать, чтобы в шапку FITS-файлов добавлять метеопараметры (а то ведь даже ту же рефракцию не оценишь). solve-field отлично щелкает кадры "вслепую". Разве что, нужно все же делать два прохода: после вычисления центра в "плоской" модели, уточнять астрометрию уже по полиному хотя бы третьего порядка. Видно, как звезды не совпадают с каталогом:
Завтра надо будет внести изменения в PCS_create, чтобы иметь возможность отображать горизонтальные координаты, и можно будет сравнить с табличкой координат наведения, насколько реально промазал телескоп. Пока что я могу лишь оценить остаточное расхождение между показаниями угловых энкодеров монтировки и реальными координатами видимого места.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
